Recensioni - STUDIO LEGALE MAURIZIO COLANGELO

lettura gratis online libro " Illegalità Sommersa"

• Autore dell’articolo in materia di prova con il titolo “IL PRINCIPIO DI RIFERIBILITA’ DELLA PROVA NELLA IPOTESI DI DANNO AUTOPROVOCATO DALL’ALLIEVO con nota a sentenza Cass.S.U n. 141/2006, pubblicata sul web.
  

• Autore dell’articolo in materia di responsabilità con il titolo “LA RESPONSABILITA’ CIVILE PER MANCATA DIAGNOSI DI MALATTIA DEL FETO: INTERVENTI GIURISPRUDENZIALI” pubblicata sul web.
  

• Autore dell’articolo in materia di brevettabilità con il titolo “:BIOTECNOLOGIA: APERTA LA STRADA ALLA BREVETTABILITA’ DEL “VIVENTE”. FISSATI I LIMITI ALLA PRIVATIVA AMMISSIBILE SUL CORPO UMANO  ( l. 78/2006). Cenni alla Giurisprudenza nazionale ed Europea. pubblicata sul web.
  

• Autore dell’articolo in materia di contributi e sovvenzioni con il titolo” CONTRIBUTI PUBBLICI E SOVVENZIONI: RIPARTO DI GIURISDIZIONE. ORIENTAMENTI GIURISPRUDENZIALI in materia. pubblicata sul web.
  

• Autore dell’articolo in materia di società miste, anche alla luce dei recenti interventi della Corte Giustizia Europea dal titolo: “LE SOCIETA’ MISTE: ORIENTAMENTI DOTTRINALI E GIURISPRUDENZIALI. pubblicata sul web.
  

• Autore dell’articolo in materia di tutela degli interessi lesi da esposizione da onde elettromagnetiche dal titolo: “LA TUTELA PENALE CONTRO L’INQUINAMENTO ELETTROMAGNETICO” pubblicata sul web.
  

• Autore dell’articolo in materia di mobilità del lavoratore dal titolo:” IL MECCANISMO DI MOBILITA’ ORRIZZONTALE ED IL PRINCIPIO DI EQUIVALENZA (SENT. CASS. CIV. S.U N. 25033/2006 DEL 24.11) e lo “ius variandi, pubblicata sul web.
  

• Autore dell’articolo in materia di accesso ai documenti da parte dei consiglieri comunali dal titolo: LEGITTIMA LA DOMANDA DI ACCESSO AI DOCUMENTI,con nota a sentenza  a Consiglio di Stato. DEC. N. 6960 DEL 28.11.1006, pubblicata sul web.
  

• Autore dell’articolo in materia di mobilità del lavoratore dal titolo: “ IN CASO DI MOBILITA’ DEL LAVORATORE E’ ILLEGITTIMO UN NUOVO PATTO DI PROVA (NOTA A SENT. S.U CASS.CIV. 12.12.2006 N. 26420, pubblicata sul web.
  

• Autore dell’articolo in materia di giustizia sportiva dal titolo “GIUSTIZIA SPORTIVA: AMBITO NORMATIVO STATALE E COMUNITARIO, pubblicata sul web.
  

• Autore dell’articolo in materia di ISTITUTI DI CREDITO: UNA SOLUZIONE INTERPRETATIVA DELLE S.U DELLA CASS.CIV. (N. 14712/2007) IN ORDINE ALLA RESPONSABILITA’ CONTRATTUALE IN IPOTESI DI NEGOZIAZIONE DI ASSEGNO NON TRASFERIBILI pubblicata sul Web.
  

• Autore dell’articolo in materia RISARCIBILITA’  DEL DANNO DA CONTAGIO AL PAZIENTE ANCHE  PER TRASFUSIONI ANTERIORI ALLA SCOPERTA DEL TEST. (TRIB. CIV. DI ROMA DEL 3.01.2007), pubblicato sul web.
  

• Autore dell’articolo in materia di LA SIMULAZIONE DEL PREZZO DI VENDITA NON PUO’ ESSERE PROVATO PER TESTIMONI ( CASS. CIV. S.U. 7246/2007), pubblicato sul web.
  

• Autore dell’articolo in materia di NUOVI ORIENTAMENTI GIURISPRUDENZIALI IN RELAZIONE ALL’IPOTESI DELLA COSTITUZIONE DI PARTE CIVILE DELLE ASSOCIAZIONI DI CONSUMATORI, pubblicato sul web.
  

• Autore dell’articolo in materia di   ABUSO DI UFFICIO: RAPPORTO CON IL PRINCIPIO DI PREVALENZA DEL DIRITTO COMUNITARIO (TRIB. GELA 20.11.2006 – N. 549), pubblicato sul web.
  

• Autore dell’articolo in materia di LA CLAUSOLA DI RIPENSAMENTO NEI CONTRATTI DEGLI  INVESTITORI, pubblicata sul web.
  

• Autore dell’articolo in materia di rapporti tra Ordinamento Comunitario ed Ordinamento Nazionale, dal titolo:  NEL PROCEDIMENTO PENALE SECONDO LA CORTE DI GIUSTIZIA EUROPEA IL TERMINE “VITTIMA” NON RICOMPRENDE LE PERSONE GIURIDICHE (C. G- COM. EUROPEE SEZ. III – SENT. 28.06.2007), pubblicato sul web.
  

• Autore dell’articolo in materia di reati societari dal titolo: NUOVE IPOTESI DI INSIDER TRADING ALLA LUCE DELLE PRONUNCE DELLA CORTE DI GIUSTIZIA EUROPEA (C.G.E. SEZ. III 10.05.2007 –CAUSA C-391/2004), pubblicato sul web.
  

• Autore dell’articolo in materia di responsabilità delle banche, dal titolo: CONFIGURATA LA RESPONSABILITA’ DELL’ISTITUTO BANCARIO IN IPOTESI DI CATTURAZIONE DEL BANCOMAT(CASS. CIV. 12.06.2007 N. 13777), pubblicato sul web.
  

• Autore dell’articolo “Riflessioni sul  NUVO REGOLAMENTO CEE N° 864/2007 ( PUBBL. G.U.CE. DEL 31.07.2007 N. L. 199) DALL’11.01.2009 E IMMEDIATA APPLICAZIONE PER ALCUNE ECCEZIONI DALL’11.07.2008, IN ORDINE ALLA LEGGE APPLICABILE PER LE OBBLIGAZIONI EXTRACONTRATTUALI., pubblicato sul web.
  

• Autore dell’articolo “ Riflessioni sulla NUOVA PROCEDURA SECONDO LE REGOLE EUROPEE PER CONTROVERSIE DI ESIGUO VALORE SENZA L’ASSISTENZA DELL’AVVOCATO (REG. EUROPEO DELL’11.07.2007 N. 861/2007 – G.U.G.E. DEL 31.03.2007 N. L.199), pubblicato sul web.
  

• AUTORE Nota di commento alla sentenza della Corte di Giustizia Europea – SEZ. II - SENT. 13.12.2007 – CAUSA C-463/2006 in materia di individuazione del foro competente nel settore dell’indennizzo diretto, a seguito dell’entrata in vigore del nuovo Codice delle Assicurazioni., pubblicato sul web.
  

• AUTORE Nota di commento alla sentenza della Corte di Giustizia Europea  in ordine alla MANCATA NOTIFICA DELLA REGOLA TECNICA IN MATERIA DI DIRITTO D’AUTORE: INTERVENTI DELLA SUPREMA CORTE DI CASSAZIONE PENALE IN CONFORMITA’ AGLI ORIENTAMETI DELLA CORTE DI GIUSTIZIA EUROPEA (CASS. PEN. SEZ. III – SENT. 12.02.- 2.04.2008 N. 13816 – Corte Giustizia  Europea dell' 8.11.2007 – SCWIBBERT.)
  

• AUTORE Nota di commento alla sentenza della Corte di Giustizia Europea –  UNA SENTENZA DEFINITIVA , avente valenza giuridica nell'ambito dello Stato Italiano, SE IN CONTRASTO CON IL DIRITTO COMUNITARIO DEVE ESSERE RIESAMINATA.( CORTE G. EUROPEA SENTENZA 12.02.2008 – CAUSA C- 2/06)
  

• Autore Nota di commento alla sentenza della Corte di Giustizia Europea –  CONVENZIONE DEI DIRITTI DELL’UOMO: UNA IPOTESI DI APPLICAZIONE DIRETTA DELLA NORMATIVA CONVENZIONALE IN CONTRASTO CON LA NORMATIVA INTERNA ( SENTENZA DEL TRIBUNALE DI RAVENNA DEL 16.01.2008 N. 476)
  

• Autore di Monografia dal titolo: "INFORMAZIONI PRECONTRATTUALI E COMPARAZIONE CON IL SISTEMA VIGENTE DELLA LEGISLAZIONE ORDINARIA E SPECIALE: ALCUNE RIFLESSIONI IN ORDINE ALLA TUTELA DEI CONSUMATORI NELL’ORDINAMENTO ITALIANO E COMUNITARIO, CON PARTICOLARE RIFERIMENTO ALLE IPOTESI PREVISTE DAGLI ARTICOLI  5 E 6 DELLA DIRETTIVA 2008/48/CE DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO DEL 23 APRILE 2008 RELATIVA AI CONTRATTI DI CREDITO AI CONSUMATORI - Proposte Legislative. (Contributo scientifico inserito tra gli atti del Convegno Nazionale  Forense del 20 novembre 2008)
  

• Autore di Nota di commento a sentenza recente della Corte di Giustizia Europea dal titolo: LE CANCELLAZIONI DEL VOLO ANCHE PER MOTIVI TECNICI NON ESIMONO IL VETTORE DALL’INDENNIZZARE IL PASSEGGERO (SENT. C.G.E. 22.12.2008 – CAUSA C.549/07), pubblicata su web.
  

• Autore di articolo in ordine alla ratifica da parte dell'Italia della nuova Convenzione Onu in materia di tutela dei disabili dal titolo: CONVENZIONE ONU A TUTELA DEI DISABILI DEL 13.12.2006, RATIFICATA DALL’ITALIA CON L. 3.03.2009 N. 18 E RISOLUZIONE CONSIGLIO UNIONE EUROPEA DEL 17.03.2008: QUALI PROSPETTIVE E FUTURE SOLUZIONI?, pubblicata sul web
  

• Autore di Nota di commento a sentenza recente della Corte di Giustizia Europea dal titolo: Indennizzo per il volo cancellato: COMPETENTE il giudice del luogo d'arrivo o di partenza: SENTENZA Corte Giustizia Europea Causa C- 204/2008 del 9.07.2009 - ALCUNE RIFLESSIONI E LACUNE DELLA SENTENZA, pubblicata sul web.
  

• ESTENSORE, IN QUALITA' DI GIUDICE ONORARIO DI TRIBUNALE, DI ORDINANZA DI RIMESSIONE ALLA CORTE COSTITUZIONALE IN MATERIA  DI AZIONE DI RIPETIZIONE DI SOMME INDEBITAMENTE PERCEPITE IN RAPPORTO DI CONTO CORRENTE BANCARIO, DECLARATORIA DI CAPITALIZZAZIONE DEGLI INTERESSI TRIMESTRALI, RESTITUZIONE SOMME IN RELAZIONE ALLA CLAUSOLA DI MASSIMO SCOPERTO, PUBBLICATA IN DATA 7.11.2011 NEL PROC. N. 1574/2008  E SULLA QUALE LA CORTE COSTITUZIONALE IN DATA 21.04.2012 HA RITENUTO NON MANIFESTAMENTE INFONDATA,  per violazione degli artt. 3, 24, 41, 47 e 102 e 117 della Costituzione, LA  questione di legittimità costituzionale SOLLEVATA D'UFFICIO  IN MERITO alla legge 26/2/2011 n.10 di conversione con modificazioni del decreto legge 29/12/2010 n. 225 nella parte in cui all’art. 1 comma 1, richiamando l’allegato “Modificazioni apportate in sede di conversione al decreto legge 29 dicembre 2010 n. 225” ha introdotto nell’ordinamento giuridico la seguente norma: “Modificazioni apportate in sede di conversione al decreto legge 29 dicembre 2010 n. 225 : all’art. 2 dopo il comma 19 sono aggiunti i seguenti commi: …omissis… è stato aggiunto il “comma 61 che recita: “….In ordine alle operazioni bancarie regolate in conto corrente l’art. 2935 del codice civile si interpreta nel senso che la prescrizione relativa ai diritti nascenti dall’annotazione in conto inizia a decorrere dal giorno dell’annotazione stessa. In ogni caso non si fa luogo alla restituzione di importi già versati alla data di entrata in vigore della legge di conversione del presente decreto legge”.
  

LA CORTE COSTITUZIONALE HA DICHIARATO LA ILLEGITTIMITA' DELLA SURRICHIAMATA NORMA ANCHE CON RIFERIMENTO AI PRINCIPI DELLA CORTE EUROPEA, ATTRAVERSO IL PARADIGMA COSTITUZIONALE DELL'ART. 117 E 6 DELLA CEDU.